■ 都市时报全媒体记者 董建楠

　　曲靖市中级法院对一起虚假诉讼罪案件进行二审宣判，樊某等3人犯虚假诉讼罪，分别被判处10个月至2年不等有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得发还被害人。

　　案件情况

　　3人合谋捏造虚假债务

　　樊某与尹某甲夫妻俩，因建大棚欠下巨额债务。为逃避执行，2018年的一天，樊某、尹某甲、尹某乙3人共谋，伪造了一份樊某向尹某乙借款人民币96万元的借条，借款期限为3年，自2014年8月10日—2017年8月9日止。随后，尹某乙持借条起诉樊某、尹某甲二人，经宣威市法院调解，双方达成民事调解协议，由樊某偿还尹某乙借款96万元。

　　之后，尹某乙向宣威市法院申请强制执行，因涉及樊某为被执行人的案件除尹某乙外，还有赵某等3个债权人。按照债权比例，尹某乙应得执行到位案款的65%。尹某乙分两次从宣威市法院领取了执行案款182985元，并将其中的83200元转给了尹某甲、樊某。后因内部分配产生矛盾，樊某、尹某甲与尹某乙发生争吵。2023年4月，尹某乙主动到宣威市公安局反映该案。

　　法院判决

　　3人虚构债务侵害他人权益

　　宣威市法院审理后认为，樊某、尹某甲、尹某乙为获取非法利益，恶意串通、虚构债务，以捏造的事实提起民事诉讼，并以此参与分配执行财产，不仅妨碍正常的司法秩序，还造成其他3名债权人受偿比例下降，严重侵害他人的合法权益，3人的行为已构成虚假诉讼罪。故判处樊某有期徒刑2年，并处罚金人民币15000元；判处尹某甲有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币10000元；判处尹某乙有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元。此外，追缴3人违法所得并发还给被害人。

　　一审宣判后，樊某不服判决，提出上诉。曲靖市中院二审开庭审理认为，尹某甲、尹某乙的供述，他人的证人证言及短信聊天记录，均能印证本案事实，在案证据足以证实樊某、尹某甲、尹某乙共谋进行虚假诉讼，后3人因分配问题产生纠纷的事实。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立，曲靖市中院驳回上诉，维持原判。

　　※新闻延展

　　什么是虚假诉讼

　　虚假诉讼就是打假官司。指当事人出于非法的动机和目的，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

　　采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

　　另外，隐瞒债务已全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第307条之一第1款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。